Patrick Witt ha lasciato il ruolo di direttore esecutivo del White House Crypto Council il 14 ottobre 2026, alla fine del suo incarico temporaneo. La leadership crypto alla Casa Bianca resta senza un successore annunciato.
Punti chiave
- Il distacco temporaneo di Witt alla Casa Bianca è terminato il 14 ottobre 2026.
- Il 15 settembre 2026 il CLARITY Act si è fermato al Senato con un voto procedurale di 49 a 50.
- Nel 2026 hanno lasciato i loro incarichi crypto anche David Sacks e Harry Jung.
La leadership crypto alla Casa Bianca non ha un successore annunciato
No, l’amministrazione non ha reso pubblico il nome di chi guiderà il lavoro quotidiano del consiglio. Non ha nemmeno annunciato tempi per il nuovo assetto.
Secondo crypto.news, i funzionari della Casa Bianca hanno confermato la partenza di Witt senza indicare un sostituto né un piano di successione. Witt aveva coordinato il lavoro legislativo del consiglio sulle crypto dopo le precedenti uscite ai vertici.
L’addio non segna un cambio di rotta: deriva dalla scadenza dell’incarico, non da una modifica annunciata della politica sulle crypto. A The Block un funzionario della Casa Bianca ha confermato che il suo distacco «è scaduto».
La giornalista Eleanor Terrett riferisce che il ruolo di Witt era un’assegnazione temporanea, legata al suo incarico principale al Dipartimento della Difesa.
Witt aveva in programma di andarsene già a luglio, per un addestramento obbligatorio con la Guardia Nazionale dell’Esercito della Georgia. Quell’addestramento è stato rinviato e la sua permanenza alla Casa Bianca si è allungata di diversi mesi. Ora dovrebbe tornare ai suoi doveri nella Guardia Nazionale.
Il CLARITY Act resta bloccato dopo il voto al Senato
Il CLARITY Act è fermo da quando, il 15 settembre 2026, il Senato non è riuscito a farlo avanzare. Il voto procedurale si è chiuso 49 a 50, lontano dai 60 voti necessari.
La Camera ha approvato la sua versione a luglio 2025, mentre Witt ha contribuito a negoziare il testo del Senato. Il disegno di legge fisserebbe regole federali per gli asset digitali e chiarirebbe le competenze di SEC e CFTC. Prevede obblighi per le piattaforme di scambio di materie prime digitali, per broker e dealer, per la registrazione degli intermediari e per la tutela dei clienti.
Sono rimasti irrisolti i nodi sulle ricompense legate alle stablecoin, sulla DeFi, sulla prevenzione dei reati finanziari e sulle restrizioni etiche per i funzionari con interessi nelle crypto. Sulle ricompense delle stablecoin il negoziato ha anche messo in luce le divergenze tra banche e imprese crypto.
I Democratici sostengono che il testo non affronti in modo adeguato i conflitti legati alle attività crypto del presidente Donald Trump e della sua famiglia. I Repubblicani ribattono che porterebbe regole più chiare e tutele per gli investitori.
Un altro punto di scontro è l’applicazione delle norme. Secondo The Block, i Democratici dubitano che le disposizioni etiche siano davvero applicabili, perché sarebbe il Dipartimento di Giustizia, e non gli Stati, a decidere se agire contro il presidente. I negoziatori avevano rivisto le norme sui procuratori generali statali.
La riconsiderazione della mozione resta possibile, ma al 14 ottobre 2026 non c’era stato alcun nuovo voto.
Due uscite di peso prima di quella di Witt
Con la partenza di Witt, salgono a tre le figure di alto livello che nel 2026 hanno lasciato la guida crypto della Casa Bianca. Le uscite precedenti sono quelle di David Sacks e Harry Jung.
David Sacks, consigliere dell’amministrazione su intelligenza artificiale e crypto, ha lasciato il governo a marzo. Aveva raggiunto la durata massima prevista dal suo status di dipendente governativo speciale: stando a Sacks, la finestra consentita di 130 giorni era esaurita.
Secondo la ricostruzione di Terrett, il vicedirettore del consiglio Harry Jung se n’è andato a fine luglio. A quel punto Witt era l’unico membro dello staff noto ancora in carica.
In pratica, il consiglio resta senza figure di vertice note mentre il testo che Witt aveva contribuito a negoziare è fermo. La vigilanza federale sul settore però non si è fermata: SEC e CFTC continuano a svolgere i compiti già previsti sugli asset digitali. Intanto il Parlamento discute e le autorità portano avanti iniziative su piattaforme di scambio, classificazione dei token e tutele per gli investitori.
Le associazioni di settore elogiano Witt mentre il dibattito in Congresso va avanti
La Blockchain Association e il Solana Policy Institute hanno elogiato il lavoro negoziale di Witt, nonostante lo stallo legislativo. Nessuna delle due reazioni ha indicato un successore o annunciato un accordo sul CLARITY Act.
Lindsay Fraser, chief policy officer della Blockchain Association, gli ha riconosciuto il merito di aver tenuto insieme i partecipanti nelle discussioni più difficili. In una dichiarazione riportata da The Block ha detto: «Non ha mai perso di vista ciò che la leadership americana in questa tecnologia richiedeva e, quando i temi si sono fatti più duri, è stato lui a portare tutte le parti al tavolo e a farcele restare».
Kristin Smith, presidente del Solana Policy Institute, ha dichiarato: «Costruire consenso sulla struttura del mercato crypto non è stato un compito da poco, e i suoi instancabili sforzi hanno fatto avanzare il dibattito».
Stando al Congressional Record del 16 settembre 2026, le divergenze sono proseguite anche dopo il voto fallito. Il senatore John Cornyn ha parlato a favore di far procedere il testo, sostenendo che fisserebbe standard regolatori più chiari e tutele per chi investe in crypto.
Contenuto realizzato con l’assistenza dell’intelligenza artificiale e con revisione editoriale umana.