Lo Utah ha presentato il 28 ottobre 2026 14 capi d’accusa contro Kalshi e i suoi due co-fondatori. Le accuse di gioco d’azzardo illegale a Kalshi nascono dalle scommesse sportive.
Kalshi è un operatore di mercati predittivi e sostiene che i suoi contratti ricadano sotto la vigilanza federale, non statale. Il procedimento penale arriva dopo una causa civile, che chiede di impedire alla piattaforma di accettare scommesse da residenti nello Utah e di recuperare i profitti che avrebbe ottenuto nello stato.
Punti chiave
- Lo Utah porta in tribunale KalshiEX LLC e i due co-fondatori.
- Un agente sotto copertura avrebbe piazzato 12 scommesse sportive con dati residenziali dello Utah.
- La CFTC ha fatto causa allo Utah, rivendicando la competenza sui contratti.
Le accuse di gioco d’azzardo illegale a Kalshi si fondano su 12 scommesse sotto copertura
I pubblici ministeri contestano a KalshiEX LLC e ai due co-fondatori un totale di 14 capi d’accusa. I co-fondatori sono l’amministratore delegato Tarek Mansour e la direttrice operativa Luana Lopes Lara.
I capi d’accusa sono un reato grave per attività illecita sistematica, 12 imputazioni per promozione del gioco d’azzardo online e un reato minore di gioco d’azzardo.
L’indagine poggia sull’operato di un agente sotto copertura dell’ufficio del procuratore generale dello Utah. A settembre l’agente avrebbe usato la piattaforma con un indirizzo, un numero di telefono e una carta di debito locali.
Secondo lo stato, Kalshi gli ha consentito di piazzare 12 scommesse sportive distinte. Quelle operazioni sono citate come prova della promozione di gioco d’azzardo illegale sul territorio.
Il procuratore generale Derek Brown sostiene che Kalshi abbia continuato a operare nonostante una decisione di un tribunale federale secondo cui le leggi sul gioco d’azzardo dello Utah si applicano alla società. Mesi prima delle accuse, un giudice federale aveva respinto il tentativo di Kalshi di impedire allo Utah di far valere quelle norme.
Lo Utah procede su due fronti, civile e penale
Lo Utah ha scelto di muoversi insieme per via civile e penale contro Kalshi. Il procuratore generale ha depositato la causa civile pochi giorni prima che i pubblici ministeri presentassero le accuse penali.
L’azione civile punta a fermare le scommesse dei residenti e a recuperare i profitti che lo stato ritiene Kalshi abbia incassato lì. Il procedimento penale, invece, colpisce la società e i co-fondatori per la presunta attività di gioco d’azzardo.
Competenza federale o statale: la difesa di Kalshi
Kalshi sostiene che i suoi contratti sportivi siano derivati finanziari regolati dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC), non gioco d’azzardo soggetto alla vigilanza degli stati. Lo Utah e altri stati ribattono che i mercati predittivi devono rispettare le leggi statali sul gioco e le relative imposte.
La CFTC ha fatto causa allo Utah, rivendicando la competenza esclusiva federale su questi contratti. In pratica, il nodo è chi abbia l’ultima parola nella regolamentazione dei mercati predittivi: l’agenzia federale o i singoli stati.
La borsa di Kalshi offre contratti su eventi come elezioni, sport, pubblicazioni di dati economici e meteo.
Nella risposta all’accusa, Kalshi ha definito i capi d’imputazione «una forzatura assurda» e ha aggiunto: «Lo Utah sta chiaramente facendo politica». Brown ha respinto la distinzione tra mercati predittivi e gioco d’azzardo: «Chiamarlo “mercato predittivo” non cambia ciò che è, e il fatto di essere registrati a livello federale non mette un’azienda al di sopra della legge».
Gli altri stati e il fronte dei mercati predittivi
Lo Utah non è solo. Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan e Nevada hanno avviato procedimenti penali o civili, oppure limitato l’accesso a Kalshi.
Le cause sulla regolamentazione dei mercati predittivi si sono estese a circa 20 stati.
Le contestazioni statali sul gioco d’azzardo non riguardano solo Kalshi. Anche Polymarket, piattaforma decentralizzata di scommesse crypto, ha dovuto affrontare sfide analoghe da parte di alcuni stati.
Contenuto realizzato con l’assistenza dell’intelligenza artificiale e con revisione editoriale umana.